Por qué este tema resonó en Japón

Los Juegos Asiáticos de Aichi-Nagoya habían tenido problemas desde antes de la inauguración, con los atletas alojados en contenedores y un crucero en lugar de una villa, y problemas repetidos con el transporte de los deportistas. En los días previos, el fallo en el izado de la bandera en la ceremonia de la final de fútbol masculino y el balance de "éxito" del gobernador, junto con el manejo de un incidente de "mordisco" en judo, ya habían generado críticas, y la desconfianza venía acumulándose. Con ese telón de fondo, llegaron dos momentos nuevos a la vez. Un jugador del equipo coreano sub-23 que ganó el oro —donde 20 de los 23 integrantes estaban en condiciones de recibir una exención del servicio militar— fue citado diciendo que había jugado "mirando solo la recompensa de la exención", y se mostró al capitán levantando su medalla y sonriendo porque "no irá al ejército", lo que atrajo críticas de la opinión coreana y de los medios extranjeros hasta que llegó una disculpa. Casi al mismo tiempo, un funcionario del Consejo Olímpico de Asia (OCA), presionado por los retrasos del transporte, dijo únicamente "uno o dos llegaron tarde; eso es el 0,000001% del total; ¿dónde ocurrió exactamente un error?", lo que se percibió como quitarle importancia al problema. La expresión "jugó solo por la exención" simplifica mucho lo que realmente se dijo: el comentario en ese sentido y el "no iré al ejército" del capitán fueron de jugadores distintos. La frase del "0,000001%" del funcionario consta, pero se refiere solo a los retrasos de los transportes, no al conjunto de los problemas de organización, y los dos momentos quedan al margen de la cuestión más amplia de cómo se gestionaron los Juegos.

Temas clave de las reacciones

  • "Aunque sea lo que siente de verdad, no lo digas en público" — La línea más común sostenía que celebrar la exención en voz alta hiere los sentimientos de los ciudadanos de a pie sobre el servicio militar.
  • Un grupo menor defendió al jugador — Algunos argumentaron que es natural que se escape un sentimiento sincero cuando el propio país ofrece la exención como premio, y que ponerle pegas a un equipo que ganó está fuera de lugar.
  • Hartazgo con el funcionario y desconfianza hacia la organización — Muchos dijeron que el bando que causó el problema no tiene nada que andar poniéndose a la defensiva y que las cuentas del "0,000001%" no se sostienen, lo que alimentó una sensación más amplia de que un Japón antes impecable va de capa caída.

Lo que dicen los internautas japoneses

El comentario de un jugador coreano sobre la "exención militar" y la disculpa

Un comentario celebrando la exención del servicio justo tras ganar el oro suscitó tanto críticas como una defensa del tipo "si es lo que siente de verdad, pues vale".

Fuentes: Yahoo! news, 2ch

Comentarios:

  • "Agitar así a toda la nación es, sinceramente, una mala imagen."
  • "El clásico truco de la zanahoria delante del burro."
  • "¿Te cuelgan la recompensa delante y encima no puedes decirlo en voz alta?"
  • "Ponerle pegas a un equipo que lo dio todo y ganó el título me parece patético, la verdad."
  • "El servicio militar para un futbolista no es más que entrar en el equipo del ejército, al fin y al cabo."
  • "Esto seguramente solo cala en países con servicio militar obligatorio. Un extranjero cualquiera no mira a un coreano reclutado y piensa 'admirable', así que no entiendo lo de la dignidad nacional. Aun así, ¿un oro incluso en los Juegos Asiáticos vale una exención? Qué generoso; apuesto a que hay quien apunta a deportes menores para conseguirla."
  • "Es una declaración problemática para los ciudadanos coreanos, pero para la gente de otros países ¿no es algo irrelevante?"
  • "Si dices eso mientras representas a tu país, pues... ya."
  • "Trabajó por ese objetivo y logró algo por su país; todo eso es cierto. Por eso el país ofrece la exención por ganar, ¿no? El entrenamiento y la preparación son igual de duros. No consiguió la exención por la vía fácil, así que tiene derecho a alegrarse."
  • "Está bien alegrarse, pero el punto es no decirlo en internet. Igual que no está bien llamar fea a una persona fea."

La frase del "0,000001%" de un funcionario del OCA sobre los problemas de transporte

Un funcionario que minimizó los retrasos de los transportes como una fracción ínfima suscitó hartazgo y acusaciones de quitarle importancia al problema.

Fuentes: 2ch

Comentarios:

  • "El problema es que lo que está roto es la cabeza del que está arriba."
  • "Buen trabajo a todos; la próxima vez, que se encargue Dentsu."
  • "El nivel es demasiado bajo."
  • "Seguramente pasan problemas cada vez; solo que esta vez se cubre porque es un evento en casa."
  • "Se nota cómo un Japón antes impecable se va desmoronando poco a poco."
  • "Eso no es algo que pueda decir el bando que cometió el error."
  • "Es como decir 2.000/100.000.000 aunque hayan muerto 2.000 personas por una vacuna."
  • "Pero ese único caso sin duda dejó a gente real sintiéndose perjudicada."
  • "Encima se reafirma, ¿en serio?"
  • "No, los líos con los transportes son solo un ejemplo de todos los problemas frecuentes."
  • "En cuanto te pones a la defensiva así, pierdes todo derecho a volver a organizar un evento."
  • "Lo único que importa es la valoración del mundo, así que tu autobombo no vale nada."
  • "Por cierto: fútbol, baloncesto, voleibol, atletismo, tenis de mesa y... sinceramente no sabría decir qué más tenía este evento."