Por qué este tema resonó en Japón

Las posiciones de Trump han cambiado de rumbo tantas veces que los foros japoneses recibieron esta con la idea de que volvería a cambiar. Que el anuncio cayera en sábado, con los mercados estadounidenses cerrados, se vinculó de inmediato con la sesión del lunes: la lectura dominante no fue "Estados Unidos está mostrando contención", sino "alguien está tomando posiciones". La razón declarada también contó. The New York Times apuntó a que las reservas de municiones antiaéreas —interceptores Patriot y similares— en Oriente Medio habían caído a niveles peligrosos, mientras que Axios citó el deseo de dejar margen a la diplomacia y la constatación de que los ataques a la escala actual tienen un efecto limitado. El Mando Central estadounidense señaló por separado que el bloqueo naval sobre Irán sigue plenamente en vigor. Para unos lectores acostumbrados a pensar en la capacidad militar estadounidense como prácticamente ilimitada, "quedarse corto de interceptores" fue el detalle que se quedó grabado, y alimentó una idea recurrente: que Estados Unidos ya no puede ni con Irán. Ese mismo fin de semana, en una cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca reprogramada después de que un intento de asesinato interrumpiera la primera, Trump dijo que no cedería ante la violencia política, una frase que los foros midieron de inmediato frente a los ataques que estaba sopesando.

Temas clave de las reacciones

  • El momento del mercado por encima de todo — La lectura más común fue que una declaración en sábado existe para mover los precios del lunes, dando por supuesto —más que argumentado— que hay posiciones tomadas con información privilegiada.
  • Burla ante la explicación de las municiones — Si faltan interceptores, que usen drones; o las reservas son mayores de lo que se admite y la escasez es una excusa.
  • Hartazgo ante los cambios de rumbo — "¿Cuántas veces va a hacer esto?" convivió con pullas por la distancia entre renunciar a la violencia y ordenar ataques.
  • Una crítica estructural al modo estadounidense de hacer la guerra — Una minoría sostuvo que a un país que nunca ha sido bombardeado en su propio territorio le resulta fácil tratar los ataques aéreos como un instrumento diplomático.

Lo que dicen los internautas japoneses

Trump aparca un ataque de gran escala contra Irán

La noticia de que se aparcó un gran ataque, en parte por el agotamiento de las municiones antiaéreas estadounidenses, despertó sospechas tanto sobre el razonamiento como sobre el momento elegido.

Fuentes: Yahoo! news, The New York Times

Comentarios:

  • "Si no tienen misiles, que usen drones."
  • "Entreguemos a Trump y a Netanyahu."
  • "¿El New York Times es tonto o qué? ¿Qué gana Estados Unidos con sacar esto a la luz?"
  • "¿Eh? A mí me da la sensación de que tienen muchos más. Los están escondiendo, ¿no?"
  • "Estados Unidos nunca ha conocido el dolor de ser atacado en su propio territorio, así que sigue siendo un país al que le parece bien bombardear a la gente como si fuera simplemente un movimiento diplomático."
  • "Os burláis de que ha parado porque se ha quedado sin misiles; entonces, ¿queréis que dispare o no? ¿En qué quedamos?"
  • "Piensa ganar dinero sin límite haciendo tráfico de información privilegiada consigo mismo."
  • "¡Que empiece la manipulación bursátil!"
  • "Está claro que es manipulación bursátil, para hacerse billonario durante su mandato."
  • "¿Cuántas veces va a repetir esto? Que lo deje ya."
  • "No empecéis guerras para ganar dinero. Que alguien lo detenga de una vez."

"No cederemos ante la violencia política"

Una frase pronunciada en la cena de prensa reprogramada —celebrada de nuevo después de que un intento de asesinato interrumpiera la primera— se midió frente a la acción militar que él estaba sopesando.

Comentarios:

  • "¡Ese vídeo titulado 'Estados Unidos perderá la guerra de Irán' es de visionado obligatorio para todos los ciudadanos!"
  • "Me gustaría que fueran los medios iraníes los que se lo señalaran, jaja"
  • "En internet hay un montón de gente que vive en un mundo donde gana el que lo dice primero."
  • "Este tipo llama a Takaichi 'la señora de Pearl Harbor', ¿eh? ¿No se enfadan sus seguidores por eso?"
  • "Intentar callar a la gente con violencia cuando hay elecciones y demás es un acto contrario a la democracia, y mezclar eso con una acción militar, por así decirlo, es un asunto completamente distinto."
  • "La razón siempre fue un concepto demasiado impotente para empezar. Aunque los de fuera digan que es un bumerán, el que está en el poder no lo ve así y se saca de la manga alguna justificación, y si despachas como idiota a quien no se da cuenta, aquello se convierte en un tira y afloja sin fin."
  • "El Estados Unidos de hoy es un debilucho que no puede ni con Irán. No hay manera de que pueda movilizar las enormes fuerzas de la Segunda Guerra Mundial; sinceramente, dudo que ganara siquiera una guerra mundial."
  • "Es un hecho, así que no hay nada que hacer."
  • "Ah, este es un matón de patio de colegio."