Por qué este tema resonó en Japón

El recuerdo de la propia sede compartida de Japón (el torneo de 2002 con Corea del Sur) hace que mucha gente desconfíe por instinto de la mera idea de un Mundial "conjunto". Ese reflejo se combinó con una mirada fría hacia la injerencia de Trump y el comercialismo de la FIFA, además de las críticas a las performances políticas en torno a una disputa territorial. El resultado mezcló el sarcasmo sobre la economía de organizar el evento con un debate genuino de aficionados sobre las distancias de viaje y el precedente de las sanciones disciplinarias.

Temas clave de las reacciones

  • La inviabilidad de una sede conjunta EE. UU.-China — Los comentaristas se preocuparon por la carga de cruzar el Pacífico y por el riesgo político de organizarlo en China, y pusieron los ojos en blanco ante la postura de la FIFA de anteponer el dinero.
  • Escepticismo hacia la gobernanza de la FIFA — Muchos predijeron que el caso de Argentina quedaría en nada, mientras otros esperaban una sanción dura.
  • Dónde trazar la línea entre política y deporte — Algunos calificaron la pancarta territorial de falta de clase, mientras otros sostenían que solo debía sancionarse a los jugadores individuales.

Lo que dicen los internautas japoneses

La idea de una sede conjunta EE. UU.-China y la propuesta de Trump de organizarlo en solitario

La sugerencia del presidente Infantino de una sede conjunta EE. UU.-China y la ambición de Trump de organizarlo en solitario suscitaron críticas por las cargas de viaje y el comercialismo.

Comentarios:

  • "Mundial de pago."
  • "Si vas a China a verlo, quizá no puedas volver."
  • "Organizarlo en China no es ninguna broma; los jugadores tampoco querrían ir."
  • "Hacer que los jugadores crucen la línea internacional de cambio de fecha, jaja."
  • "Una primera sede en China lo entendería, pero ¿por qué una conjunta EE. UU.-China? jaja."
  • "Los Juegos Olímpicos también pueden seguir dando vueltas y vueltas dentro de EE. UU., con América pagando la cuenta, por supuesto."
  • "No es más que el viejo emocionándose; China entiende su propia posición y está sorprendentemente tranquila, sabiendo que no hay forma de que se clasifique; esa es la parte graciosa."
  • "El fútbol ni siquiera es popular en América, ¿no?"
  • "Para la FIFA, cualquier sitio que pague está bien; China soltará el dinero si estás dispuesto a hacer la vista gorda con unas cuantas cosas."

La pancarta política de Argentina y la investigación de la FIFA

La pancarta de los finalistas sobre la soberanía de las Malvinas provocó una investigación de la FIFA, lo que dirigió la atención a cómo se resolvería la sanción.

Comentarios:

  • "España, con la justicia y la juventud de su lado, los pondrá en su sitio."
  • "Ni de broma ese calvo de Infantino hace algo; acabará en una absolución o en una multa a la federación."
  • "El ambiente cambió claramente después de que la FIFA dejara pasar la jugada de Trump."
  • "Será una multa, seguramente. Si se cancelara el partido, las pérdidas económicas serían enormes."
  • "El castigo llegará después de la final de todos modos, así que denle a Messi una despedida como es debido."
  • "Sea esto o algo como 'liberen a los uigures de China', si lo dejas pasar sin importar los méritos del mensaje seguirán haciéndolo, así que hace falta una sanción dura: como mínimo, una suspensión para quien tocó la pancarta ante la cámara y para el entrenador."
  • "Deberían sancionar solo a los jugadores que hicieron la performance."
  • "¿Están sacando lo de las Malvinas? Eso es delicado."
  • "No puedo defender a Trump, pero ¿no queda mal también este incidente?"