Por qué este tema resonó en Japón
Las exigencias de que los grandes emisores paguen por los daños climáticos llevan años en la agenda internacional, pero señalar a países concretos por un desastre concreto es una forma que los lectores japoneses ven rara vez. Dos cosas moldearon después la respuesta. Japón es también un gran emisor y no fue señalado, lo que abrió una línea de interés aparte sobre por qué se lo dejó fuera. Y Japón tiene su propia larga historia de inundaciones, así que el vocabulario de la política nacional de desastres —gestión de ríos, diques, dónde se permite construir los núcleos de población— estaba disponible y se aplicó de inmediato, convirtiendo la noticia en una discusión sobre si esto era un problema climático o un problema de control de inundaciones. El ministerio de Exteriores de Nepal ha dicho que la causa del desastre no está plenamente establecida. El deshielo de los glaciares como causa, y la responsabilidad legal o moral por las emisiones, son la posición del ministro más que una conclusión firme.
Principales temas de reacción
- La mayoría de los mensajes devolvieron la pregunta a la propia preparación de Nepal — La gestión del nivel del río, aldeas situadas en el fondo de un valle y un desastre similar en el mismo lugar el año anterior sin que casi nada se hiciera después.
- La siguiente corriente más numerosa culpó específicamente a China — Las obras y la construcción de presas cerca de la frontera, y el hecho de no haber contenido el flujo en el puesto de control. De los tres países señalados, solo se habló de China con cierta extensión.
- Un contraargumento constante fue que no se puede separar el beneficio de la culpa — Se usa la producción industrial y la economía de los países a los que se pasa la factura.
- Una objeción técnica minoritaria sostuvo que el glaciar no fue la causa — Citando a un geólogo, algunos usuarios argumentaron que el desprendimiento de una pared rocosa arrastró el volumen de tierra, con el glaciar encima de ella.
- Una minoría consideró legítima la exigencia — Que los países desarrollados dejaron el problema sin atender durante décadas, que la factura debería calcularse per cápita y no a partes iguales, y que decirlo en voz alta tuvo mérito.
Lo que dicen los internautas japoneses
El ministro Kanal reclama una "responsabilidad histórica de indemnizar"
Nepal atribuye el alud al deshielo de los glaciares por el clima y pasa la factura a los tres mayores emisores.
ネパール外相、気候変動が原因と主張 米中印に「補償責任」 死者1000人、物資不足深刻 sankei.com/article/202609… 世界最大の温室効果ガス排出国である中国と米国、インドを名指しし「補償を行う歴史的責任」を負っていると主張した。
Fuentes: Yahoo! news, 2ch
Comentarios:
- "No me jodas. Descuidaron el nivel del río y dejaron morir a gente río abajo, y ahora echan la culpa a otros. Ni siquiera sabemos si la causa fue el cambio climático, ni si otros países causaron el cambio climático. Menudo político de mierda. Dejaos de juegos de dinero."
- "Entiendo de dónde sale el sentimiento, pero es forzado..."
- "No tiene sentido culpar a nadie del cambio climático. Aunque la causa sea el dióxido de carbono, te estás beneficiando de China, Estados Unidos e India, así que echárselo a otros solo en momentos así no está bien."
- "Muy bien lo de exigir 'responsabilidad indemnizatoria' a EE. UU., China e India, pero ¿quién va a asumir exactamente la responsabilidad, y cómo, por el fallo de dejar que ocurriera un alud parecido en el mismo sitio el año pasado y no hacer casi nada al respecto?? 🙄"
- "El desarrollo salvaje de China tiene la culpa, pero, para empezar, no dejéis que se construyan aldeas en el fondo de un valle ni pongáis allí a gente corriente. Por lo visto viven junto al río porque arriba, en las zonas altas, no hay carreteras ni infraestructuras. Es una zona que se inunda una y otra vez, así que el Estado debería organizar dónde vive la gente. Y se sumaron a la Franja y la Ruta y recibían ayuda, ¿no?"
- "Ya hubo un alud antes de este y China lo dejó estar, así que la culpa es de China."
- "Es responsabilidad de China al 100 % por no haberlo detenido en el puesto de control."
- "El geólogo que hablaba en las noticias señaló el desprendimiento de una gran pared rocosa en la ladera de la montaña. El glaciar estaba encima y simplemente se deslizó con ella. Si hubiera sido solo el glaciar, los daños no habrían tenido ni de lejos esa magnitud: fue el volumen de tierra y roca lo que provocó los daños a gran escala. Dijo que es extraño que una masa rocosa de ese tamaño se desprendiera de golpe sin ningún terremoto."
- "Dudo que nadie le haga caso. ¿El daño fue de territorio nepalí a territorio nepalí? Si vino de territorio chino, entonces sí hay algo de responsabilidad."
- "La causa es que los países desarrollados lo dejaron estar durante años para poder disfrutar de su prosperidad. Estados Unidos sobre todo va marcha atrás y es terrible. Debería facturarse per cápita: India está muy por debajo de los países desarrollados, así que una tarifa plana está mal."
- "Decir lo que hay que decir: qué grande."
- "A Japón ni siquiera se lo considera un país desarrollado, jaja."
