Por qué este tema resonó en Japón
La historia de un manga o un anime japonés usado en el extranjero sin permiso, con el titular de los derechos protestando y el hecho consumado manteniéndose igualmente, es una que los lectores japoneses siguen desde hace décadas. Lo nuevo aquí fue el nivel del que provino. No se trataba de un pequeño operador ni de un particular: el proyecto se había presentado al nivel de un jefe de Estado y de un gobierno regional, y aun así faltaba la comprobación de la licencia. El comunicado de Toei Animation abarca a la propia empresa y a las demás compañías titulares de derechos, y dice sin rodeos que no se concedió nada y que no se sabía nada. Las imágenes y el vídeo empleados en la cobertura eran material oficial de Qiddiya, la gran ciudad de entretenimiento en construcción en Arabia Saudí, y no guardan relación con el proyecto francés. Si alguna vez existió un proyecto real, o si simplemente un anuncio se adelantó a los trámites, sigue sin estar claro, y esa laguna es parte de por qué la historia se difundió como lo hizo.
Principales temas de reacción
- La mayoría de los mensajes tomaron la ausencia de licencia como prueba de que a Japón no se lo toma en serio — La ofensa señalada no fue la infracción en sí, sino el hecho de que nadie considerara necesario preguntar antes.
- El siguiente bloque más numeroso predijo que Japón acabaría cediendo de todos modos — Protestar ahora y arreglarlo con dinero después; un comunicado se veía como lo máximo que el titular de los derechos llegaría a hacer.
- Una nota recurrente fue la pura incredulidad ante la escala — Los usuarios volvían una y otra vez a la pregunta de cómo un proyecto anunciado al nivel de un jefe de Estado pudo saltarse la comprobación de derechos.
- Un grupo más pequeño lo leyó como un hecho consumado deliberado — Una vez iniciada la obra, el titular de los derechos pierde toda posición negociadora, o le conviene más esperar y demandar tras la apertura, así que el silencio sería táctico.
- Unos pocos intentaron reconstruir lo que realmente pasó — El anuncio original situaba el parque en Arabia Saudí, y el comunicado podría estar diciendo simplemente que un traslado repentino a Francia fue una novedad para los titulares de derechos.
Lo que dicen los internautas japoneses
Toei Animation niega haber licenciado el parque temático de París
El titular de los derechos afirma que no existe ninguna licencia, con lo que se cae la premisa de un proyecto del que se había informado ampliamente.
サウジアラビアから1兆円を超える投資を呼び込むというフランスのドラゴンボールテーマパーク。マクロン大統領が「規格外の発表」と胸を張り、日本でも大々的に報じられましたが、「日本の権利者から許諾がまだ取れていない」らしく、口あんぐりとなってしまいました。国内メディアではこの点殆ど触れ Show more
Fuentes: Toei animation, Yahoo! news, 2ch
Comentarios:
- "A Japón se lo toma demasiado a la ligera."
- "Lo hacían tan abiertamente que di por hecho que ya tenían el permiso."
- "¿De verdad puede no tener licencia un plan anunciado al nivel de un jefe de Estado?"
- "¿Eso pasa de verdad? ¿Francia? ¿Con un plan tan grande?"
- "Pero lo único que sabe hacer el cobarde de Japón es decir cómo se siente, jaja"
- "Con la diplomacia blanda de Japón, acabará aprobándolo después, ¿no? ¡Qué patético!"
- "Aunque, si te lo piden los líderes de Francia y de Arabia Saudí, no te queda otra que decir que sí, ¿no?"
- "Gana el que lo construye primero."
- "Si ya han empezado las obras, se les puede apretar a placer: por mucho que les saques, van a tener que venir igual a por la licencia."
- "¿O sea que están callados por ahora, calculando que demandar cuando esté terminado y abierto dará mucho más en indemnizaciones?"
- "Si Japón no la concede ahora, los de allí empezarán a atacar a Japón; lo he visto hasta la saciedad en las discusiones sobre la piratería."
- "Al principio el anuncio oficial decía que se construiría en Arabia Saudí, ¿no? ¿No viene a decir el comunicado que no les habían contado nada de construirlo de repente en Francia?"
