Por qué este tema resonó en Japón

En Tennessee, el estado intentó aplicar una inyección letal a Christa Pike, de 50 años, que llevaba 31 años en el corredor de la muerte por matar a una compañera de clase. Según testigos citados por su defensa, seguía con vida tras administrarse las dos jeringas de pentobarbital —jadeando, con dolor y pateando con las piernas—, por lo que la ejecución no se completó y fue trasladada a un centro médico. Fue la primera ejecución de una mujer en Tennessee en unos 200 años, y el gobernador suspendió las ejecuciones por el resto del año. Para los lectores japoneses, la imagen cruda de alguien que sobrevive a dosis letales repetidas chocó con una aguda curiosidad legal: si la ejecución, en cierto sentido, ya "ocurrió", ¿puede repetirse, o hay que liberarla? A partir de ahí la conversación abarcó los métodos de ejecución y las comparaciones con el propio sistema de Japón. La creencia de que una ejecución fallida conlleva la liberación o la absolución no tiene base legal.

Temas clave de las reacciones

  • Dudas sobre el método — La reacción más común fue que la inyección letal "falla demasiado", y la gente preguntaba por qué no se usa un método más fiable, como el ahorcamiento o un pelotón de fusilamiento.
  • Las consecuencias legales — Curiosidad, en parte equivocada, sobre si se la puede ejecutar de nuevo o si hay que liberarla porque "cuenta" como hecho.
  • Comparación con el sistema de Japón — Referencias a que en Japón se ahorca hasta que un médico confirma la muerte, y a un caso antiguo de alguien reanimado y luego liberado.
  • Cautela ante la información enredada (unos pocos) — Algunos señalaron que los informes se contradicen, incluida la afirmación de que se dictó una suspensión y luego se revocó.

Lo que dicen los usuarios japoneses

Inyección letal fallida a una reclusa en el corredor de la muerte

El estado siguió administrando una inyección letal, pero la reclusa sobrevivió a dos dosis y la ejecución se detuvo.

Fuentes: Reuters, 2ch, 2ch

Comentarios:

  • "¿Está dormida o está sufriendo? ¿Qué es?"
  • "Primera vez en 200 años, así que supongo que no hay experiencia acumulada."
  • "'Vale, hagámoslo otra vez' — ¿eso no es un infierno?"
  • "La inyección letal: un método de ejecución que falla demasiado."
  • "Como técnicamente cuenta como que ya fue ejecutada, ¿hay posibilidad de que la liberen?"
  • "¿No se ha cumplido ya la condena en la práctica?"
  • "Deberían tener un pelotón de fusilamiento disponible como plan B para momentos así."
  • "Pero una vez que te han ejecutado, no te pueden ejecutar otra vez, ¿no? ¿No lo están haciendo a propósito?"
  • "¿Por qué no usan el ahorcamiento fiable como hace Japón?"
  • "El ahorcamiento es mucho más humano, jaja."
  • "En Japón también hay algunos casos: contados como ejecutados, así que se les restauró el registro familiar y quedaron libres. Había un drama antiguo protagonizado por Tomokazu Miura en el que a un inocente lo ejecutan, sobrevive y se venga del que lo incriminó."
  • "Si queda con secuelas graves, ¿quién asume la responsabilidad?"
  • "Igual que el Ministerio de Justicia de Japón, quizá simplemente no quieren llevar a cabo las ejecuciones. Tras decidir que la dosis no era letal, en lugar de rematarla con una inyección más, se llevaron a la 'reclusa' que sufría a un hospital. Si la tratan y se recupera, volverá sin más a la vida en prisión. Desde el punto de vista de la familia de la víctima, creo que estarían furiosos: ¿qué clase de blandura es esta?"
  • "La información parece enredada: incluso hay quien dice que la inyección en sí no se llegó a aplicar. Al parecer se dictó una suspensión unas dos horas antes de la ejecución y, justo después, llegó una orden de continuar; se ha vuelto un lío inexplicable."