Por qué este tema resonó en Japón

En un foro en Seúl, el exprimer ministro Shigeru Ishiba propuso un marco de seguridad multilateral centrado en Japón y Corea —una "OTAN asiática"— y los medios coreanos reportaron recelo, resumido como "no confíes en Japón". Por separado, después de que un centro de estudios estadounidense abogara por reducir la alianza EE. UU.-Japón, un analista del Royal United Services Institute (RUSI) del Reino Unido comentó que, si EE. UU. retirara su garantía de defensa, Japón tendría que adquirir armas nucleares. Es un argumento de política de investigadores, no una política gubernamental ni un desenlace inevitable. Pero para una parte de internet japonesa preocupada por la seguridad, alimentó un debate ya existente sobre si un disuasivo propio debería seguir siendo tabú mientras la credibilidad del paraguas nuclear estadounidense parece tambalearse. La antigua desconfianza hacia Corea —y la sensación de que ya se está formando un marco multilateral sin ella— hizo el resto.

Temas clave de las reacciones

  • La desconfianza hacia la propuesta y hacia Corea encabezó la reacción — La mayoría la descartó de plano: la propia OTAN es "un desastre", así que Corea "no es de fiar", y se percibe que la red multilateral de Japón "ya se está construyendo, sin Corea".
  • La cuestión nuclear se dividió entre "opción realista" e "inviable" — Algunos calificaron un disuasivo propio como un resultado razonable y barato; otros sostuvieron que Japón sería aplastado con sanciones y fuerza antes de poder armarse, y que la guerra empezaría en cuanto se detectara el desarrollo.
  • Cinismo y ganas de mantenerse al margen — Un grupo más reducido se encogió de hombros ante todo el asunto: "que hagan la guerra los que la quieran", o "solo cambiaríamos de financiar a EE. UU. a financiar a China".

Lo que dicen los internautas japoneses

La propuesta de "OTAN asiática" de Ishiba y el recelo de Corea

Ishiba propuso un marco de seguridad multilateral centrado en Japón y Corea, y las reacciones coreanas se reportaron como "no confíes en Japón".

yochan
yochan
@nondakure56
·

石破茂氏が日韓中心の「アジア版NATO」構築を提案＝韓国ネットは「日本を信じるな」と警戒 日本ネットは「アホなこと言い出した」じゃないのかな？ recordchina.co.jp/b992298-s39-c1…

www.recordchina.co.jp石破茂氏が日韓中心の「アジア版NATO」構築を提案＝韓国ネットは「日本を信じるな」と警戒9日、韓国メディア・毎日経済は「自民党内でも代表的な知韓派で、安全保障戦略に詳しい人物とされる石破茂前首相、両国の安全保障・経済面での連携強化を強く訴えた」と伝えた。画像はAIで作成。
Reply
Read more on X

Fuentes: Record China, 2ch

Comentarios:

  • "La propia OTAN es un desastre ahora mismo; no hay forma de confiar en Corea."
  • "Aunque Ishiba no se preocupe, la red de seguridad multilateral de Japón se está construyendo en silencio, sin Corea."
  • "Corea se unirá a alguna 'Organización del Tratado de Asia Específica' junto con Corea del Norte, China y Rusia."
  • "Cuanto más esté Japón en el centro, menos margen fiscal tiene en realidad para ello."
  • "Esto no es más que una Esfera de Coprosperidad de la Gran Asia Oriental en versión moderna."
  • "Nadie es tan tonto como para aliarse con un país que rompe sus promesas."
  • "No hay manera de que Japón y Corea logren que esto funcione; ¿cuál es la agenda oculta? ¿Echar a EE. UU. para instaurar a China como único hegemón?"
  • "Más que 'no confíes en Japón', lo correcto es 'no te tomes en serio nada de lo que dice Ishiba'."

La cuestión nuclear si terminara la alianza EE. UU.-Japón

Un analista del RUSI sostuvo que, si EE. UU. retirara su garantía de defensa, Japón no tendría más remedio que adquirir armas nucleares.

キミくん
キミくん
@kimikun_310
·

「日本は自力で抑止できる」日米同盟終了論の筆者が反論　英専門家は「日本は核兵器を持つしかない」と指摘 #エキスパートトピ(高橋浩祐) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/expert/article…

news.yahoo.co.jp「日本は自力で抑止できる」日米同盟終了論の筆者が反論　英専門家は「日本は核兵器を持つしかない」と指摘 #エキスパートトピ（高橋浩祐） - エキスパート - Yahoo!ニュース日米同盟の終了や台湾有事への不介入、米軍の主力を第一列島線から第二列島線へ移すよう提言した米シンクタンク「Defense Priorities」の報告書に批判が相次ぐ中、筆者のジェニファー・カバナ氏が
Reply
Read more on X

Fuentes: Yahoo! news, 2ch

Comentarios:

  • "Aunque lo digan, hay un montón de opositores dentro del país…"
  • "Sinceramente es una conclusión de lo más razonable, jaja. En la situación de Japón podrías sacarlo adelante solo con citar la amenaza norcoreana, aunque señalar a China y Rusia es un poco delicado."
  • "Japón, Corea, Taiwán y Filipinas acabarán teniéndolas todas."
  • "Personalmente, creo que tenerlas es una opción válida."
  • "De todos modos, Japón no sabría gestionarlas."
  • "Sin ellas, nos convertiríamos en Ucrania en un abrir y cerrar de ojos…"
  • "Solo significa que la alianza no se dará por terminada, porque terminarla arriesgaría justamente eso. Y aunque lo intentáramos, nos aplastarían con sanciones y fuerza antes de que pudiéramos armarnos."
  • "Ucrania terminó demostrando que las armas nucleares son el disuasivo más barato que existe."
  • "Hace tiempo que presumen de que Japón podría fabricar una en una semana, pero ¿no entienden que la guerra empieza en el momento en que se detecta el desarrollo?"
  • "Al menos deberíamos conservar la vía más corta para fabricar una."