Por qué este tema resonó en Japón
El debate sobre cómo debería Japón manejar a una China en ascenso superó los planos de alianzas —una "OTAN asiática", la disuasión nuclear— para pasar a una disputa más aguda sobre las voces internas que sostienen que Japón simplemente debería rendirse. El 15 de septiembre se inauguró en Pekín el Foro multilateral de Xiangshan, con representantes de alrededor de 100 países y organismos internacionales. Un investigador del Instituto Nacional de Estudios de Defensa de Japón que había asistido el año anterior no fue invitado esta vez, y el agregado de defensa no pudo participar; el ex primer ministro Hatoyama Yukio, a título privado, se unió a un diálogo y expresó preocupación por la postura de la primera ministra Takaichi sobre Taiwán. Que el participante vinculado al gobierno quedara fuera mientras Hatoyama aparecía se leyó, para muchos, como que se marginaba deliberadamente a Japón y se orientaba su opinión, aunque si la omisión fue intencionada, y si equivale a una operación de influencia, sigue sin confirmarse. Por separado, la afirmación de una persona dedicada a la animación de que Japón "nunca podrá igualar a China por mucho que se arme, así que no hay más camino que la amistad continua" fue atacada como "derrotismo" de manual, arrastrando el argumento a un debate concreto sobre el equilibrio militar.
Temas principales de la reacción
- Rechazo del "derrotismo" (lo más común) — La línea principal fue que instar a la rendición antes de pelear reduce el coste de la agresión e invita a la guerra, un argumento basado en la disuasión.
- Argumentos concretos de fuerzas y estrategia — Puntos prácticos de ambos lados: China también debe vigilar a la India y a Rusia y no puede comprometer toda su masa; Japón puede concentrar fuerzas en el lado del mar de Japón; o, al contrario, el número puro rompería las líneas.
- Poner la amenaza en perspectiva — Voces que citan el estallido de la burbuja inmobiliaria china y su desaceleración para dudar de un discurso de amenaza exagerado, y otras que preguntan si China lucharía sola siquiera.
- Una mirada hastiada al Foro de Xiangshan — Comentarios irónicos de que es raro que el invitado sea un ex primer ministro sin cargo, y que quedar fuera de un evento al que "vas y desapareces" no es ninguna pérdida.
Lo que dicen los internautas japoneses
El participante del gobierno de Japón queda fuera del Foro de Xiangshan mientras Hatoyama se une
Un investigador de un instituto de defensa no fue invitado al foro de seguridad de Pekín, mientras el ex primer ministro Hatoyama apareció a título privado, leído por muchos como que se usaba a Japón.
【悲報】中国安保会議に鳩山が参加 中国記者「中日関係の今後どうなる？」 ↓ 鳩山「高市首相が発言を改めない限り難しい」 ↓ 中国メディア「2026年北京香山フォーラムで、日本の鳩山元首相が中日関係について懸念を表明した」 まんまと利用されてる。 Show more
Fuentes: Yahoo! news
Comentarios:
- "¿Seguridad en China? ¿Es algún tipo de broma nueva?"
- "Es anormal que el invitado sea un ex primer ministro que ahora es un ciudadano particular, ni siquiera un legislador en ejercicio."
- "Menos mal que no invitaron al investigador. Vas allí y desapareces."
- "¿Una conferencia de seguridad en China? ¿Seguridad de quién? ¿China, Rusia, Corea del Norte? ¿Tiene sentido participar? Seguro que hay un montón de legisladores del PLD que se mueren por ir."
"No podemos vencer a China, así que rindámonos" y la disputa sobre el equilibrio militar
Un argumento de que armarse es inútil frente a China fue tildado de "derrotismo", escalando a un debate sobre estimaciones concretas de las fuerzas de ambos bandos.
反戦アニメ作ってみました。アニメーターなりの反戦運動
全く違うよ 天安門事件で経済封鎖を受けていた中国に対し、日本は1992年10月に天皇訪中を実現させ、最大の友好を示したたんだよ これにより西側からの経済封鎖が解除され、中国は経済大国となったけど、その利益は軍事力増強に使われ、砲弾の視標が日本に向けられている 中国って友好を仇で返す国だよ
ネトウヨは中国が攻めてきたらというが、中国が攻めてきたら、少々の軍備をしても間に合わない。中国は日本の5倍の軍事力と日本よりはるかに上をいく科学技術力、日本の経済の5倍のGDPを持っている。これでは大人に喧嘩を挑む赤ん坊だ。まずは友好関係を築き、喧嘩をせず、外交交渉をする。これが中国
だからなんで「軍拡＝中国をタイマンで撃破！」って発想になるんだよ。最初から中国に勝とうとはしてないの。防備を固めることで、相手の侵略コストを上げることが目的なの。「戦争は割に合わないな」と中国に思わせる。それこそが日本にとっての『勝利』なの。いい加減に理解しろよ脳筋かよ。
ネトウヨは中国が攻めてきたらというが、中国が攻めてきたら、少々の軍備をしても間に合わない。中国は日本の5倍の軍事力と日本よりはるかに上をいく科学技術力、日本の経済の5倍のGDPを持っている。これでは大人に喧嘩を挑む赤ん坊だ。まずは友好関係を築き、喧嘩をせず、外交交渉をする。これが中国
見飽きたよ、この「強者に媚びへつらおう」という最近の左翼の流行りの敗北主義論。ウクライナが自国の10倍の国力のロシア相手に4年半以上戦っている現実がまるで見えていない。中野さんの主張は反戦平和ではないです。侵略者への服従です。
ネトウヨは中国が攻めてきたらというが、中国が攻めてきたら、少々の軍備をしても間に合わない。中国は日本の5倍の軍事力と日本よりはるかに上をいく科学技術力、日本の経済の5倍のGDPを持っている。これでは大人に喧嘩を挑む赤ん坊だ。まずは友好関係を築き、喧嘩をせず、外交交渉をする。これが中国
中国に白旗を掲げて降参しろと叫ぶ中野彰子。これは平和主義ではなく敗北主義であり利敵行為をしているだけです。今ウクライナが国力10倍のロシア相手に4年半以上持ち堪えている事実が目に入らないらしい。イギリスが本土の食糧自給率4割の時代に二度の世界大戦に二度とも勝った歴史も知らないらしい。
日本がいくら軍備を増強しても、仮想敵国にしている中国に敵うはずはない。科学技術も経済力も、軍事力もはるかに上だ。 しかも日本は貿易額の2割を中国に依存している。その上、今世界情勢は親米から親中に移っている。
なので「自民党には勝てっこないので降伏して平伏しよう」って言ってるんだけど、何故か頑なに抵抗してるんですよねあの界隈。
最近の左翼の間では本当に「中国様には勝てっこないので降伏し平伏しよう」という思想が広まってるんですね。呆れた…
Fuentes: 2ch
Comentarios:
- "¿Alguna vez has pensado por qué China no está atacando ahora mismo? Es porque Japón, Estados Unidos y los países amigos de Japón son así de fuertes."
- "Antes de acumular armas, fortalezcan el poder nacional. No para de caer porque las élites lo desvían y viven en el lujo."
- "Pero la burbuja de China ya estalló y se está desmoronando."
- "Incluso mientras los combate, China no puede bajar la guardia frente a la India y Rusia, así que las fuerzas que puede comprometer son limitadas. Japón, en cambio, puede concentrar sus fuerzas en el lado del mar de Japón para defenderse de China, Rusia o Corea del Norte, sea cual sea al que se enfrente."
- "Simplemente se abrirán paso por pura superioridad numérica y se acabó. Estás soñando."
- "Rusia, que todos creían fuerte en número, ni siquiera pudo tomar Ucrania, que está justo al lado."
- "La cuestión es que no pueden comprometer tanta masa como la gente afirma."
- "La izquierda juzga por las especificaciones anunciadas de China, pero ¿de verdad hay muchos casos de China ganando una guerra real por su cuenta? Invade sin piedad lugares indefensos como el Tíbet, eso sí."
- "Espera, ¿entonces la premisa es que EE. UU. por sí solo ganaría con facilidad...?"
- "Los derechistas que, no se sabe por qué, siempre dan por hecho que China lucha completamente sola."
- "El único que podría luchar de verdad junto a China es Corea del Norte, ¿no?"
- "¿Y no están Corea del Norte y Rusia demasiado liados en Ucrania como para molestarse?"
